SEAT Ibiza Tuning Club

Jari ha scritto:Si fanno test per qualsiasi stronzata, ergo si potrebbero fare anche per cose più intelligenti ed utili.

se lasci la valutazione alle forze dell'ordine....sopratutto se parliamo dei vigili municipali che sono l'incompetenza fatta agente....siamo messi male.

Be a me una volta mi hanno fermato e con i poliziotti (vabbè non erano i vigili però si possono organizzare pure loro) c'era un dottore che mi ha fatto scendere, mi ha guardato, mi ha fatto parlare e mi ha detto ok può andare avevo bevuto un bacardi breezer e una beck probabilmente come tasso alc. ero fuori però non ero ubriaco....
si può fare volendo quello che dice jari

Antares ha scritto:

Jari ha scritto:Si fanno test per qualsiasi stronzata, ergo si potrebbero fare anche per cose più intelligenti ed utili.

se lasci la valutazione alle forze dell'ordine....sopratutto se parliamo dei vigili municipali che sono l'incompetenza fatta agente....siamo messi male.

di solito (almeno qui da me) la municipale non è dotata di alcol test in quanto fa poca cassa.
molto meglio gli autovelox.
quoto jari nel prevedere dei test di idoneità  alla guida..
e io sopratutto riformerei gli esami della patente.
io ho fatto ad aprile l'esame della moto e sono rimasto shoccato.
la visita l'ho pagata 2 euro e mi ha chiesto se ci vedo, se sono daltonico, se faccio uso di droghe e se sono diabetico.
basta..di legere le lettere manco a parlarne.
all'esame di pratica ho percorso la bellezza di 150 metri dietro un'auto della scuola guida con su l'esaminatore che nel frattempo esaminava quello in macchina.
risultato:
150 metri di guida per me e permesso in mano di guidare moto da oltre 300 all'ora.
il ragazzo sull'auto promosso senza fare manco il parcheggio o imnversione!!!!!

prima drll'alcool provvediamo a dare la patente a chi è capace di guidare

Addirittura a me alla visita della patente non hanno nemmeno chiesto se ero diabetico

Porti sempre gli occhiali?
Sei daltonico?
Usi sostanze?
(Totale: 1 minuto)


Idoneo

totoreubit ha scritto:quoto simon...
non ho mai visto fare controlli del tasso alcolemico...

a me una volta a settimana quasi mi tocca...ke mi fermino e me lo facciano....e io sempre la stessa battuta ma se faccio 100kg mi dovrei spende almeno 50 euri x ubriacarmi ad averceli... e come sempre mi esce negativo....

non sempre è così cell...
io son o125 kg e con una becks sono a 0.4

ma ovvio cmq ke il test se lo fai appena bevuto i dati sballano io dico un attimo dopo ke hai assorbito il tutto.....

bhè raga,io devo ammetere che mi piace bere un bel mezzolitro di birra (naturalmente quando non guido anche il litrozzo...),ma dato che la mia donna non aveva la patente sn sempre stato costretto a limitarmi x paura dei controlli...grazie al cielo xo tra 10 giorni prenderà  la patente e lì mi potrò sbizzarrire in ai controlli e in al palloncino,tanto al sabato sera guiderà  sempre lei!!!!

Io adotto questa tecnica ormai da un paio di mesi..qunado mi capitano delle occasioni particolari,
all'andata guido io tanto per mostrarle la strada
caro il mio amore

io già  se bevo qualcosa e subito dopo devo spostarmi faccio guidare la moglie...
ho troppa paura che mi tolgano la patente...
piu che altro perchè mi serve per lavoro...

pacyo77 ha scritto:Io direi invece di omicidio colposo omicidio premeditato visto che hai giudato da ubriaco vedrai che non succede più niente!!!!!!! Se hai il tasso alcolemico di molto sopra il limite ti accorgi se sei o non sei in grado di guidare e quindi se guidi e ci scappa il morto l'omicidio è premeditato o preteintenzionale (come cavolo si scrive )

non che voglia discolpare sta gente...xò se sei marcio e magari ti sei fatto pure qualche striscia, non sai neanche di esistere, se ti metti al volante non hai abbastanza cervello in quello stato da capire che stai facendo qualcosa di sbagliato. poi dipende da quanto stai male...
mi sa che mi tocca trovarmi una donna x farla guidare...

detroit ha scritto:

pacyo77 ha scritto:Io direi invece di omicidio colposo omicidio premeditato visto che hai giudato da ubriaco vedrai che non succede più niente!!!!!!! Se hai il tasso alcolemico di molto sopra il limite ti accorgi se sei o non sei in grado di guidare e quindi se guidi e ci scappa il morto l'omicidio è premeditato o preteintenzionale (come cavolo si scrive )

non che voglia discolpare sta gente...xò se sei marcio e magari ti sei fatto pure qualche striscia, non sai neanche di esistere, se ti metti al volante non hai abbastanza cervello in quello stato da capire che stai facendo qualcosa di sbagliato. poi dipende da quanto stai male...
mi sa che mi tocca trovarmi una donna x farla guidare...

concordo cn te...a me piace devastarmi però piuttosto rompo le @@ a qualche mio amico più "salutare" di me che prenda lui la macchina e poi facc tutt il cacchio che volgio senza dover avere preoccupazioni!!!!piuttosto gli pago la benza...

ho letto un po' di quello che avete scritto in prima cosa sono daccordo con chi dice che quel limite e' semplicemente assurdo


non tanto perche' non si puo' piu'bere ma pèerche' con 0,5 chi aveva un minimo di sale in zucca gia' aveva smesso di bere mentre chi invece non gliene frega nulla continuera tranquillamente a devastarsi (ed'andare ben 'oltre gli 0,5 attuali ) ma prima che lo becchino come minimo fara' qualche disastro , e intanto mentre questo si fa la sua bella strage chi ha solo annusato un po' di alcool si vedra' la patente ritirata braviiiiiiiiiiiiiiiii altra soluzione inutile che condanna tutti e non punisce chi dovrebbe esserlo

Più che altro dico:

quelli che combinano i disastri non sono mica a livelli di tasso inferiori a 0,5...anzi....sono 3- 4 volte superiori.
Quindi non è così utile abbassare il limite intanto chi era a 1,7 prima lo è anche adesso. Bisogna mettere pene più severe,e controlli ben studiati.

Vedo che pian piano si viene al mio discorso

Chi vuole bere e sballarsi, non va certo a preoccuparsi dello 0.2 o 0.5...quindi va da sè che questo è solo un modo di spillare altri soldi dalle tasche degli automobilisti (peraltro già  tartassati in mille altri modi), piuttosto che un modo di prevenire gli incidenti causati da chi guida ubriaco.

Esattamente!!!!!!!!!!!!!

Se volevano fare le cose con criterio dovevano dire (per esempio):
bene....dato che gli italiani non capiscono...ora chi ha il tasso oltre 1....e quindi combina casini....5 anni di galera!

Allora sì che si faceva qualcosa di utile,mica andare a pescare quello che si è magnato un cioccolatino al rhum.

pero' io un distinguo lo farei

lo 0,5 attuale io lo definirei un limite buono (almeno da quello che ho potuto leggere ) da alcuni studi fatti pare che le alterazioni psico fisiche inizino in media intorno agli 0,6 e quindi anche chi andasse con 0,8 gia' potrebbe essere un potenziale pericolo , piu' ci si mette che magari appena uscito dalla disco con nelle orecchie 5000000 di deciball di musica assordante le sue condizioni potrebbero essere non molto accettabili (insomma sicuramente molto piu' pericoloso di uno sobrio )


Detto questo e' ovvio che sotto un certo limite andarci diventa assolutamente inutile

1) perche' a 0,2 non sei un pericolo

2) perche' come giustamente avete detto voi 0,5 o 0,2 uno che si devasta per puro piacere di farlo non gliene puo' calare un piffero

ragazzi è semplicemente 1 altra buffonata fatta qui da noi...non c'è da stupirsi di nulla...poi grazie a zio ancora nn è del tutto approvata!!!!

quando vedranno che la maggior parte della gente è indigniata (perchè anche quelli k dicono k fanno bene sotto sotto sanno k è 1 pagliacciata) vedrete che faranno 1 passo indietro! è sempre così...Vi ricordate la storia di qualche mese fà  dei medici di notte insieme alle pattuglie per fare controlli sui guidatori in abuso di droga e alcool??? qualcuno ne ha ancora sentito parlare???

non tanto perche' non si puo' piu'bere ma pèerche' con 0,5 chi aveva un minimo di sale in zucca gia' aveva smesso di bere mentre chi invece non gliene frega nulla continuera tranquillamente a devastarsi (ed'andare ben 'oltre gli 0,5 attuali )

BINGO TOMBOLA YATZEE

il problema in italia non sono le regole sbagliate!
è che non le si fanno applicare. fine della storia, chi pensa il contrario è ora che si svegli!
se eliminassimo gli avvocati (come ha ipotizzato Robert Zemekis in Ritorno al futuro 2) tutto sarebbe MOLTO più semplice e rigoroso.
sgarri, a sgarro X corrisponde pena Y, e Y ti prendi senza SE e senza MA.

fiusce666 ha scritto:ragazzi è semplicemente 1 altra buffonata fatta qui da noi...non c'è da stupirsi di nulla...poi grazie a zio ancora nn è del tutto approvata!!!!

quando vedranno che la maggior parte della gente è indigniata (perchè anche quelli k dicono k fanno bene sotto sotto sanno k è 1 pagliacciata) vedrete che faranno 1 passo indietro! è sempre così...Vi ricordate la storia di qualche mese fà  dei medici di notte insieme alle pattuglie per fare controlli sui guidatori in abuso di droga e alcool??? qualcuno ne ha ancora sentito parlare???

non è solo qui da noi.
in alcuni paesi vige il limite 0!!!
quindi manco un buon risottino col bonarda ti puoi mangiare.
quoto quanto dice solonera.
a reato x corrisponde pena y senza se e senza ma.
voglio proprio vedere quel 20enne che ha stirato 200 persone e ne ha accoppate 2 quanti giorni dentro si fa.
si e no un mese....