SEAT Ibiza Tuning Club

A Corona avevano sospeso la patente e lo hanno beccato a girare contromano su una Smart

Comunque anche io sono sempre stato d'accordo con le multe in base al reddito: le multe TEORICAMENTE servono prima di tutti da deterrente oltre che punizione e da incasso per gli enti locali, quindi che deterrente avrebbe per qualcuno che gudagna 10000 euro al mese, permettersi di correre quanto vuole o parcheggiare dove vuole o fare le strade che vuole con qualcosa che sarebbe poco più che un abbonamento? Questo secondo me vuol dire che la legge non è uguale per tutti.

Secondo me le multe dovrebbero andare tipo a percentuale sul reddito mensile o annuo, per esempio sosta vietata = 5%, eccesso velocità  di oltre 40 km/h = 20%, ho sparato numeri a caso, comunque cose del genere.
Per fare seriamente da deterrente.
Il problema è che in Italia chi è che dichiara veramente il suo reddito annuo, fra quelli che hanno i guadagni più alti?

io sono perfettamente d'accordo con le multe in base al redddito...
scusa per uno che porta a casa 1000€ al mese prendere 500€ di multa, per pagarla non può mangiare per il mese intero, mentre la stessa multa inflitta a chi guadagna 10000€ al mese non gli fà  ne caldo ne freddo...
secondo me e giustissimo... io sono d'accordo

hawui1 ha scritto:

In Svizzera da qualche anno è così...

e come va.. meglio.. peggio.. uguale?

Ovviamente vale solo per quelle multe che hanno conseguenze Penali ( ovvero che " passano " tramite Ministero Pubblico e che vengono iscritte ).

Le " classiche " multe ( tipo cintura, cellulare, parcheggi vari ecc.. ) non sono cambiate e hanno ovviamente sempre gli stessi importi.

Ciao Devil

frafreezeer ha scritto: io sono perfettamente d'accordo con le multe in base al redddito...
scusa per uno che porta a casa 1000€ al mese prendere 500€ di multa, per pagarla non può mangiare per il mese intero, mentre la stessa multa inflitta a chi guadagna 10000€ al mese non gli fà  ne caldo ne freddo...
secondo me e giustissimo... io sono d'accordo

si ma i "poveracci" devono pagare sempre una congrua cifra, se no il gioco non vale la candela e via tutti ad andare come matti...tanto ho il reddito basso

zago83, non intendevo dire questo... in ogni caso anche a chi ha il reddito basso ha la sua multa bella alta...
in base al reddito dovrebbe mettere alla pari un pò tutti..

...certo che reddito zero=multa zero sarebbe un macello

Si potrebbe fare solo per le infrazioni gravi, come la guida in stato di ebbrezza, anche perchè sarebbe un bel problema controllare il reddito per ogni divieto di sosta

utentebannato ha scritto: ...certo che reddito zero=multa zero sarebbe un macello

Infatti, ma se hai reddito zero ma proprio zero zero in teoria non dovresti poterti permettere di avere un'auto e girarci e comunque immagino basterebbe stabilire un minimo da pagare.

@Paolo FSD: Se i redditi fossero memorizzati su database informatico, non sarebbe poi mica così difficile da applicare anche per le multe più "piccole". Un bel computer sulla volante con tanto di collegamento internet in mobilità . Ah già , in Italia si investe poco sulle linee veloci Però sarebbe effettivamente un problemino per i vigili che girano a piedi.

leggendo gli utlimi topic, rispolvero la mia questione iniziale:
un divieto di sosta di un "ricco" è più grave di un divieto di sosta di un "povero" ???
secondo me no!
quindi perché pagare di più?

sembra essere solo invidia ... tu guadagni di più e quindi paghi di più ... mah ... non è una tassa....

oltre al fatto che, ovviamente, poi bisognerebbe definire chi è ricco e chi è povero .. sarebbe un casino ...

Anche ai postini hanno dato un palamare per fare le ricevute, ci vorrebbe poco a dotare i vigili di uno scanner per targhe al cui interno cè un archivio con tutte le targhe

non è invidia: è palese inefficacia.

il signor Dario Lampa prende 1150€/mese e lavora nella zona industruale di Vergate sul Membro. per raggiungerla deve percorrere la tangenziale con limite 70km/H sulla quale è installato il velox.

se per un eccesso di velocità  Dario dovesse pagare 1,5€, la farebbe la strada ai 100?
se per un eccesso di velocità  Dario dovesse pagare 150€, la farebbe la strada ai 100?
se per un eccesso di velocità  Dario dovesse pagare 1500€, la farebbe la strada ai 100?

SI
NI - solo in caso di minaccia di licenziamento
NO

ti pare giusto che gente, che regolarmente si butta in tangenziale a 190, abbia ancora la patente perchè si può permettere di pagare multa doppia senza dichiarare le generalità  e io invece non possa decidere di farmi sottrarre 4 punti invece che 2 però risparmiandomi i soldi?

il divieto di sosta (per mancato pagamento del parchimetro) non dovrebbe nemmeno esistere

DRCrcK ha scritto: leggendo gli utlimi topic, rispolvero la mia questione iniziale:
un divieto di sosta di un "ricco" è più grave di un divieto di sosta di un "povero" ???
secondo me no!
quindi perché pagare di più?

sembra essere solo invidia ... tu guadagni di più e quindi paghi di più ... mah ... non è una tassa....

oltre al fatto che, ovviamente, poi bisognerebbe definire chi è ricco e chi è povero .. sarebbe un casino ...

e torno a ripeterlo... ma se uno che ha un ferrari parcheggia sulle strisce e paga 38€ ti pare che gliene freghi qualcosa?
se hai una vecchia uno che mantieni con i 700€ dei tuoi 2 lavori da precario col cacchio che parcheggi in divieto di sosta

Secondo me, si dovrebbe vedere la situazione da questo punto, la prima infrazione paghi 38€, la seconda può capitare 2 volte lo stesso sbaglio alla 3 TAC paghi di più, logico che si deve stabili un tempo in cui devono essere compiute in sequenza, tipo 6 mesi, è sarebbe da applicare a tutti, ma con una logica proporzione rispetto ai redditi che si hanno

Quoto sull'aumentare la sanzione ogni volta che si ripete

la formula potrebbe essere la multa attuale diciamo X addizzionata in percentuale di un decimo di X per un dodicesimo del reddito annuo
Ovvero se la multa è di 20€ paghi 20€ + il 2,0% del tuo reddito mensile medio...
così uno che guadagna 1.000€ al mese paga 40€, uno che ne guadagna 10.000 ne paga 220€

DRCrcK ha scritto: leggendo gli utlimi topic, rispolvero la mia questione iniziale:
un divieto di sosta di un "ricco" è più grave di un divieto di sosta di un "povero" ???
secondo me no!
quindi perché pagare di più?

sembra essere solo invidia ... tu guadagni di più e quindi paghi di più ... mah ... non è una tassa....

oltre al fatto che, ovviamente, poi bisognerebbe definire chi è ricco e chi è povero .. sarebbe un casino ...

La gravità  di una infrazione è data principalmente dal modo in cui viene effettuata, sono d'accordo. Ma ricordiamoci che le multe prima che punizione servono da DETERRENTE. Non c'è deterrente nel multare di 200 euro un Ferrarista che prende le strade contromano (per fare un esempio, il concetto presumo sia chiaro).

credo che 215mila euro a prescindere dal reddito siano un ottimo deterrente, quantomeno a livello di immagine.