godzillatdi ha scritto:uhmmm ho l'impressione che stiamo perdendo di vista il problema principale
il fatto che sia legale o no la droga altera le percezioni ,di conseguenza (almeno dal mio punto di vista ) se uno lo fa' e si mette al volante e' un pericolo ....
solonera ha scritto:...mi pare che si chiamasse LISAC (Licenza Illimitata Speciale in Attesa del Congedo) quella che ti "davano"...era una brutta bestia che comportava tra l'altro restrizioni appunto sulla patente...
...
james H ha scritto:CErto che la guida sotto droghe è pericolosissima, essendo la droga una sostanza psicoattiva.
Personalmente, e ribadisco personalmente, mi crea molti più problemi guidare quando rientro dal turno di notte a lavoro che guidare sotto droghe leggere. Parlo di leggere perchè altre non ne ho mai provate e di certo non inizio a 28 anni.
hawui1 ha scritto:Non so dove hai letto/sentito la notizia, ma su La Nazione di oggi, nella rubrica "Primo Piano", pagina 5 in alto a destra parla del 47% risultato "positivo".. cosa che nn implica automaticamente che non fosse in grado di guidare.. semplicemente che il tasso alcoolico era oltre il limite di legge o che avevano assunto stupefacenti..
In ogni caso sono dati che fanno riflettere..
be makka purtroppo questi giochini servono anche per giustificare detrminate leggi e sanzioni , tuttavia come hai gia' detto non c'e dubbio che un problema esisteBeh, ma fare allarmismo su un campione di 80 persone......
mi sembra un po' esagerato !
be' su questo non saprei ,io ricordo che quando il limite era ancora 0,8 fu fatta una prova dai vigili a La spezia dove dimostravano come con 2 bicchieri di vino si stesse ancora sotto il limite certo a 0,5 sara' un bicchiere solo ma la storiella di chi asseriva di aver bevuto un bicchiere di birra ed'era sanzionato era certamente esageratail problema esiste, e da non fumatore o consumatore di droghe, dico che in Italia non si sanno affrontare i problemi...mettiamoci in testa che il limite consentito per non essere sanzionabile è 0.5...vale a dire un mon cheri!!!
sui giornalisti che hanno interesse a cavalcare l'onda della notizia per vendere sono assolutamente daccordoe in questo squallore di leggi naturalmente ci sguazzano i giornalisti che non hanno altro da fare che sparare stupidaggini.
be' purtroppo i comuni pensano molto poco alla sicurezza e molto di piu' alle casse , e sono daccordo che le strade fanno sch..o ma e' anche vero che spesso a farla da padrone e' la stupidita' di autisti indisciplinati che non rispettano neanche le regole piu' elementari.perchè invece non mettere in sicurezza le strade?? invece di investire i soldi su dispotivi che altro non servono per far fare bella figura a determinate persone, e che ingrassano le tasche dei comuni?? siamo un pò obiettivi...siamo in un paese proibizionista e comandato da mafiosi...e la società rispecchia il tutto!!
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti