SEAT Ibiza Tuning Club

poi io da possessore di eos 350d....devo solo stare zitto

potremmo creare un topc "56K Warning con le nostre foto" belle...(ovviamente opportunamente ridimensionate...le mie in jpeg hanno un peso medio di 5/6 mega XD)

ovvio che scherzavo ^_^

ps: ho una PENTAX! ( )

potremmo farlo, anche se ridimensionate (almeno per me che non sono un genio del photo editor) perdono troppo in qualità .
direi un 800*600

io credo che 800 x 600 vada bene...poi se uno vuole può mettere i dettagli di scatto (ISO, diaframma, lunghezza focale, macchina e obiettivo utilizzati)

massì perchè no!!!

unrealx ha scritto: e si scatenò la classica guerra tra nikonisti e canonisti

ormai a livello reflex sia nikon che canon si equivalgono, dove perde una vince l'altra e viceversa...sulle fullframe non ho info in merito ma un mio amico parecchio esperto dice che Nikon è un passo avanti (anche se lui usa una EOS 1D Mark III)

naaaaaa, non c'è nessuna guerra ...come dici tu, si equivalgono... nikon l'anno scorso si è data parecchio da fare e, dal mio punto di vista, aveva decisamente superato canon... ultimamente poi canon si è ripresa con 7d e 1d4... quindi direi che ad oggi, siamo ancora alla pari, con pro e contro su entrambi i fronti...

Qualcuno conosce questo obiettivo Tamron per Nikon ? http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabel ... cro-3.html

Che ne pensate ? Meglio questo o il Nikon AF-S VR 70-300MM F/4.5-5.6G IF-ED ?

beh ma sono due ottiche con compiti leggermente differenti,
il 70-300 è un tele tutto fare,
il 28-300 è un tutto tuttofare (con le ovvie limitazioni...)

io personalmente preferisco lenti dedicate, piuttosto che lenti tuttofare.

Archer ha scritto: Qualcuno conosce questo obiettivo Tamron per Nikon ? http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabel ... cro-3.html

Che ne pensate ? Meglio questo o il Nikon AF-S VR 70-300MM F/4.5-5.6G IF-ED ?

MEGLIO IL NIKON...cavolo ce l'avevo nello zaino ieri...te lo potevo far vedere in azione...comunque le foto che ho fatto ieri la maggior parte sono fatte con il nikon 70-300...

unrealx ha scritto:MEGLIO IL NIKON...cavolo ce l'avevo nello zaino ieri...te lo potevo far vedere in azione...comunque le foto che ho fatto ieri la maggior parte sono fatte con il nikon 70-300...

Se non sono indiscreto ... quanto l'hai pagato + o - ?

Bibe ha scritto:io personalmente preferisco lenti dedicate, piuttosto che lenti tuttofare.

esatto. ma poi una lente 4.5-5.6 non è poco luminosa?
lo so che sono fissato, ma dopo aver usato una lente a 1.8....non riesco più ad usare quelle 4.5-5.6

1.8??????????????
un tele 1.8???
roba da 10.000 euri!

no no un fisso da 50mmm
ma rispetto alle stesse lenti con 3.5 o 4.5-5.6 cambia del tutto....

ah okk!!!!!
beh si confermo...
io ho un 50ino 1.7... lo uso molto ai concerti e quando c'è poca luce...

la mia prossima lente sarà  un 15 1.8, che mette a fuoco da 6,5cm ~ infinito...

Archer ha scritto:

unrealx ha scritto:MEGLIO IL NIKON...cavolo ce l'avevo nello zaino ieri...te lo potevo far vedere in azione...comunque le foto che ho fatto ieri la maggior parte sono fatte con il nikon 70-300...

Se non sono indiscreto ... quanto l'hai pagato + o - ?

580,00 precisi a meta' aprile 2010...in pm ti mando il rivenditore...

Quì hanno buoni prezzi
http://www.dcsitalia.it/vetrina.html

Cuprone160 ha scritto: Quì hanno buoni prezzi
http://www.dcsitalia.it/vetrina.html

grazie della dritta

Ti ringrazio per l'info, unrealx, lo terrò presente per il futuro ... oggi ho vinto un'asta sulla baia per lo zoom Nikon 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR DX a 177,00 Euro, che mi sembra un'ottimo prezzo. Tra l'altro è un obiettivo non con garanzia europea, ma con garanzia Nital di 4 anni ... per il momento mi accontento di questo ...