Summa auto intelligente: progetto quattroruote...

da **FrancescoB** » ven 29 gen 2010, 10:01

http://www.repubblica.it/motori/novita/ ... a-2109116/

L'auto intelligente Ã¨ tra noi. Dopo i prototipi Sigma e Secura degli anni '60, Quattroruote, la "mamma" di tutte le testate automobilistiche, ha presentato la Summa, un concentrato di tecnologia realizzato all'insegna della razionalitÃ Â e della funzionalitÃ Â .
Pur essendo una concept car innovativa la vettura potrebbe essere pronta per entrare in produzione rapidamente poichÃ© tutte la tecnologie con cui Ã¨ costruita sono attualmente disponibili sul mercato. Il progetto Ã¨ frutto degli studi di un team composto dagli esperti di Quattroruote, Mid e Baolab in collaborazione con numerose aziende del settore auto motive e secondo una stima indicativa i costi finali della Summa potrebbero oscillare tra i 15.000 e i 20.000 euro.

Ã¨ un auto costruita con materiali ecologici e leggeri dovrebbe avere dei costi di manutenzione bassissimi pensata anche per far eseguire le riparazioni anche al piÃ¹ imbranato degli automobilisti, cosa ne pensate??

p.s. leggete l'articolo per maggiori info!

da **gersca** » ven 29 gen 2010, 10:14

tutte cose realizzabili... ma ahimÃ¨ non entrerÃ Â in produzione perchÃ¨ sarebbe conveniente per gli acquirenti e molto meno per i produttori...

da **FrancescoB** » ven 29 gen 2010, 10:38

utentebannato ha scritto: tutte cose realizzabili... ma ahimÃ¨ non entrerÃ Â in produzione perchÃ¨ sarebbe conveniente per gli acquirenti e molto meno per i produttori...

la produzione sembra prossima.. comunque ai produttori converrebbe solo la vendita iniziale Ã¨ vero, ed i consumatori nel lungo periodo avrebbero dei costi di manutenzione piÃ¹ contenuti...

da **gersca** » ven 29 gen 2010, 10:39

quindi meno spese per mantenerla, significano meno incassi per le concessionarie e per i ricambi, meno consumi significa meno petrolio utilizzato... e sceondo te la mettono davvero in commercio???

da **FrancescoB** » ven 29 gen 2010, 10:59

utentebannato ha scritto: quindi meno spese per mantenerla, significano meno incassi per le concessionarie e per i ricambi, meno consumi significa meno petrolio utilizzato... e sceondo te la mettono davvero in commercio???

bÃ¨ sempre meglio sperare, certo che sarebbe utile iniziare a produrre auto con questa filosofia, cioÃ¨ consumi ridotti e bassi costi di manutenzione, ci sarebbe un notevole risparmio di risorse...

da **solonera** » ven 29 gen 2010, 11:50

FrancescoB ha scritto:
utentebannato ha scritto: quindi meno spese per mantenerla, significano meno incassi per le concessionarie e per i ricambi, meno consumi significa meno petrolio utilizzato... e sceondo te la mettono davvero in commercio???

bÃ¨ sempre meglio sperare, certo che sarebbe utile iniziare a produrre auto con questa filosofia, cioÃ¨ consumi ridotti e bassi costi di manutenzione, ci sarebbe un notevole risparmio di risorse...

si ma chi la comprerebbe in una societÃ Â in cui il "must" Ã¨ far sfoggio di se stessi a bordo del SUVvone come il calciatore di turno o della lussuosissima inglese come corona?

tra l'altro 15/20.000â‚¬?!?!

ma produrre una merdosissima panda 750 come nel 1988 sarebbe tanto sbagliato?!costo secco 4.000â‚¬ e manutenzione piÃ¹ semplice della bicicletta :nono:

da **DRCrcK** » ven 29 gen 2010, 11:56

ma alla fine ... Ã¨ una novitÃ Â solo l'uso di materiali particolari per alcuni componenti di carrozzeria e sospensioni, oppure mi Ã¨ sfuggito qualcosa?

da **gersca** » ven 29 gen 2010, 12:00

fondamentalmente si... e senza leggere qui pochi minuti prima ho scritto proprio che bisognerebbe adottare soluzioni analoghe nel 3d della saab...

da **gersca** » ven 29 gen 2010, 12:07

si ma sulla panda (p.s. ne ho una 900 del 93

) per produrla ti farebbero installare millemila cacchiate che ti farebbero saltare il prezzo alle stelle, e centinaia di modifiche per "la sicurezza" passiva ed attiva che la farebbero pesare il triplo quindi dovresti mettere il merdosissimo 1.3 MJ per moda piÃ¹ che altro anche se ci fai 2000km l'anno :nono:

da **solonera** » ven 29 gen 2010, 12:11

utentebannato ha scritto: si ma sulla panda (p.s. ne ho una 900 del 93 ) per produrla ti farebbero installare millemila cacchiate che ti farebbero saltare il prezzo alle stelle, e centinaia di modifiche per "la sicurezza" passiva ed attiva che la farebbero pesare il triplo quindi dovresti mettere il merdosissimo 1.3 MJ per moda piÃ¹ che altro anche se ci fai 2000km l'anno

non devi far si che prenda 5 stelle e ne altro...devi trovare il modo di farla omologare e puntare sul fatto che con quella la gente non avrÃ Â mai problemi ne sbattimenti di sorta: "non Ã¨ una rinuncia o un progetto al risparmio, Ã¨ una scelta accuratamente mirata!"devono spacciartela come una valorizzazione del concetto di utilitaria :wink:

da **FrancescoB** » ven 29 gen 2010, 12:23

in effetti bisognerebbe fare un progetto di un auto che non costa nulla che non consuma nulla che abbia una buona affidabilitÃ Â , che pesi poco, che dia pochissimi problemi, diciamo una panda perÃ² con motore elettrico!!! :lol:

a parte gli scherzi sarebbe l'ideale per la cittÃ Â ...

da **DRCrcK** » ven 29 gen 2010, 12:32

utentebannato ha scritto: fondamentalmente si... e senza leggere qui pochi minuti prima ho scritto proprio che bisognerebbe adottare soluzioni analoghe nel 3d della saab...

non ci vedo ancora nulla di particolarmente cool in quest'auto se devo essere sincero ...

da **Paolo FSD** » ven 29 gen 2010, 13:10

Chiave elettronica che si collega ad internet ad alta velocitÃ Â

Non mi sembra nÃ¨ razionale nÃ¨ da auto intelligente. E poi il motore 1.8 turbo :!:

Sono altre le auto razionali e intelligenti, come molte Giapponesi

da **Vixent** » lun 22 feb 2010, 2:36

Il prezzo sarebbe troppo alto, l'estetica Ã¨ veramente bruttissima, e l'auto intelligente non esiste perchÃ¨ dipende l'uso che uno deve farne. Auto versatile forse, ma l'intelligenza viene prima di tutto dal proprietario. Su altre cose invece pare ci siano soluzioni interessanti, ma mi resta la sensazione che molte cose siano anche superflue. Per fare un'auto veramente intelligente di base, secondo me basterebbe progettarle seguendo un po' di piÃ¹ la razionalitÃ Â e un po' di meno la moda.