Focus RS 500

da **ombra77** » mar 30 mar 2010, 13:10

Ma quanto puÃ² essere bella?

http://www.quattroruote.it/auto_novita/ ... ice=240650

da **kaospalermo** » mar 30 mar 2010, 17:07

davvero notevole!

da **Vixent** » mar 30 mar 2010, 18:57

esteticamente mi piace un casino e ha un gran motore e tutto il resto, ma per quanto vuoi differenzializzare non stiamo iniziando a esagerare con la potenza sull'anteriore?

da **IBIZA.SPORT** » gio 24 giu 2010, 18:38

davvero bella! in effeti cn tutti quei cv una trazione integrale sarebbe stata migliore

da **69samu69** » gio 24 giu 2010, 22:22

Qui dalla ford da me sÃ² che hanno preso giÃ Â a scatola chiusa 3 di queste RS500... quando gli arrivano sarÃ² tra i primi a vederne una :ok:

Magari la provo un pÃ² vah... :ciapet:

da **simolavende** » lun 19 lug 2010, 18:41

molto bella e potente ma inutile e assolutamente non sfruttabile con l'anteriore..

da **Frazze** » lun 19 lug 2010, 18:50

simolavende, non e per niente vero, la focus rs Ã¨ la migliore sportiva a trazione anteriore, Ã¨ un razzo di macchina ed Ã¨ sfruttabile

da **mission** » lun 19 lug 2010, 19:54

frafreezeer ha scritto: simolavende, non e per niente vero, la focus rs Ã¨ la migliore sportiva a trazione anteriore, Ã¨ un razzo di macchina ed Ã¨ sfruttabile

povero traction control che lavorone che deve fare.. mi sa che tra un po ford si presenta in formula uno con la trazione anteriore :lol:

da **Fenomeno** » lun 19 lug 2010, 20:13

Mooooooooooolto bella,non c'Ã¨ niente da dire...prima di prendere la ibi ero tentato di prendere l RS di allora ma le tasche piangevano :ccc

da **edonis** » lun 19 lug 2010, 20:28

ciao raga ho provato qualche tempo fÃ Â l RS di un mio amico qui nelle vicinanze di luino. vi garantisco che non fÃ Â assolutamente rimpiangere l assenza della trazione integrale... il lavoro del differenziale autobloccante in coppia con il nuovo schema della geometria anteriore revoknuckle Ã¨ pazzesco! partenze a razzo, trazione super e dalle curve vieni sparato fuori con una fucilata senza il minimo sottosterzo! :shock:

da **69samu69** » mer 21 lug 2010, 21:00

edonis ha scritto: ciao raga ho provato qualche tempo fÃ Â l RS di un mio amico qui nelle vicinanze di luino. vi garantisco che non fÃ Â assolutamente rimpiangere l assenza della trazione integrale... il lavoro del differenziale autobloccante in coppia con il nuovo schema della geometria anteriore revoknuckle Ã¨ pazzesco! partenze a razzo, trazione super e dalle curve vieni sparato fuori con una fucilata senza il minimo sottosterzo!

Se pesco una Rs con la Evo voglio proprio vedere... la Rs per stare dietro finisce contro qualche guardrail... e statisticamente provato !!! Per tanto buono possa essere il differenziale, rimane sempre una schifezza anteriore... AndrÃ Â x caritÃ Â , ma non puÃ² entrare forte come un integrale con tanto di differenziali con il controcaxxi !!!

da **solonera** » gio 22 lug 2010, 7:41

69samu69 ha scritto:
edonis ha scritto: ciao raga ho provato qualche tempo fÃ Â l RS di un mio amico qui nelle vicinanze di luino. vi garantisco che non fÃ Â assolutamente rimpiangere l assenza della trazione integrale... il lavoro del differenziale autobloccante in coppia con il nuovo schema della geometria anteriore revoknuckle Ã¨ pazzesco! partenze a razzo, trazione super e dalle curve vieni sparato fuori con una fucilata senza il minimo sottosterzo!

Se pesco una Rs con la Evo voglio proprio vedere... la Rs per stare dietro finisce contro qualche guardrail... e statisticamente provato !!! Per tanto buono possa essere il differenziale, rimane sempre una schifezza anteriore... AndrÃ Â x caritÃ Â , ma non puÃ² entrare forte come un integrale con tanto di differenziali con il controcaxxi !!!

e ridagli...se invece Mikko Hirvonen con una RS pesca un pollo con la Evo, la Evo per stare dietro finisce contro il guardrail...siamo sempre li.