SEAT Ibiza Tuning Club

Mi ha salvato che eravamo in 4 in macchina con 50° fuori e clima a palla
In effetti, lì in mezzo alle pannocchie e su un palo (la foto è scattata dall'alto, quindi...) una telecamera che non si vede...fa abbastanza cassa una situazione del genere

Già ,pare pure a me!

fai controllare se l'apparato è omologato e dichiarato.
Potresti scoprire che non è abilitato a quell'uso e straccaire la multa.

ma poi...non deve essere ben visibile e con tanto di cartello???

Bah!

Il cartello di presegnalazione autovelox se non sbaglio e d'obbligo!

si.. ma dimmi un paese che non ha la presegnalazione autovelox all'ingresso -.-'
io ovunque vado vedo cartelli di presegnalazione, quindi o rispetti sempre i limiti al 100% oppure rischi

ma ora che è entrata la legge invece di 2 ora è 3 per i neo ?

Per me lo era già  dall'inizio, quindi la legge esiste da almeno tre anni...

allora per me no problem cmq io per ora non sono mai stato fermato e nessun aurovelox per ora sono pulito

Cronos ha scritto: si.. ma dimmi un paese che non ha la presegnalazione autovelox all'ingresso -.-'
io ovunque vado vedo cartelli di presegnalazione, quindi o rispetti sempre i limiti al 100% oppure rischi

A vedere la foto non sembra che sia stata scattata all'ingresso di un paese comunque sì è vero, è pieno di cartelli di presegnalazione, e le limitazioni imposte risultano spesso e volentieri assurde e poi è logico che gli automobilisti non le rispettano
Vi posto questo link, magari potrebbe tornare utile: http://www.gdp3000.it/files/addio_alla_ ... vament.pdf

Luca, da quello che scrivi l'autovelox era posizionato su di una strada provinciale (SP255) ... chi ti ha notificato la violazione ? Polizia stradale o polizia municipale ?
E inoltre, nel verbale che ti è stato inviato, ci sono tutti i riferimenti al tipo di apparecchio usato per rilevare la velocità  e quelli relativi alla verifica periodica (obbligatoria x legge) della funzionalità  dell'apparecchio ?

che bella foto artistica

zago83 ha scritto: che bella foto artistica

è vero,secondo me si fanno pagare più per la stampa e l'invio dello scatto k x l'infrazione

ps:luca..ma come cazz hai fatto a non vedere i rilevatori?

da notare sulla corsia opposta una mega sgommaata

luca, aspetta prima di pagare.
vai su www.ricorsi.net e prova a mandare una scnasione del verbale. gratuitamente ti possono dire se ci possono essere cavilli x un ricorso.
x nn dichiarare chi è alla guida spendi 250€ in + la prima volta che lo fai. poi a salire fino ai 1000€ alla volta

pero' e' una gran bella foto!!

DRCrcK ha scritto: luca, aspetta prima di pagare.
vai su http://www.ricorsi.net e prova a mandare una scnasione del verbale. gratuitamente ti possono dire se ci possono essere cavilli x un ricorso.

Ottima idea!

Ciao.

Mi spiace per quanto accaduto, però putroppo la legge non transige su alcuni "temi" come ; velocità , alcool ecc...

Il velox, " scattava " grazie a quei sensori messi sulla carreggiata?
Vedo con piacere che qualcuno nell'altra corsia ha frenato di brutto

Ciao Devil

Inutile contestare i limiti assurdi e le postazioni dei velox, ormai è chiara la loro funzione ma non ci si può fare niente, fanno quel che gli pare (soprattutto coi limiti).

Quello che mi chiedo è se la stessa decurtazione ha la stessa funzione per uno che invece di una Ibiza 1.4 TDi guida una Mercedes SLK 55 AMG.

direi di si, non vedo xè non dovrebbero essere uguali
semplicemente a lui non decuerteranno i punti

Intendevo dire uno che guida (e si può permettere) una macchina di quel tipo, 176 euro li sente in maniera molto diversa da noi "comuni mortali" Ma è una discussione forse un po' OT.

Allora, rispondo un po' a tutti:

-Ho spedito oggi la racc con ric di ritorno con i dati del conducente (mia cognata) che con 26 punti passa a 21
-Appena mi torna la ricevuta pago i 176, così chiudo la questione
-Il ricorso ho preferito non farlo (mio padre lo fece tempo fa e gli raddoppiarono la sanzione. Anche lui +13km/h del limite)
-Effettivamente possono fare le multe a chiunque, basta fargli una foto e scrivere una contravvenzione con i dati che vogliono. Chi può dimostrare il contrario?

Qui allego la contavvenzione