Multa in base al reddito? Che ne pensate?

[hawui1]

Un punto di riflessione riguardo ad una notizia riportata da qui
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo470549.shtml?refresh_cens&fontsize=medium

Dove si afferma che nel nordest della Svizzera è stata comminata una multa record ad un milionario sorpreso a bordo della sua Ferrari Testarossa mentre sfrecciava a 137 km/h per le strade di un paese del cantone di San Gallo . Pare che, siccome nel cantone svizzero le multe vengono commisurate al reddito l'automobilista dovrà  pagare qualcosa come 299.000 franchi svizzeri, pari a 201.732 euro.

Onestamente penso che tutto sommato non sia poi così sbagliato, se si vede la sanzione come una punizione, che la punizione sia effettivamente "dolorosa" nello stesso modo per tutti..
Voi che ne pensate?

[gersca]

E' una cosa più che giusto...
a me onestamente girano già  per i 38€ di multa per un divieto di sosta e quindi evito, ma se ho una bentley e lascio ogni voltsa 50€ di mancia al portiere per farmela parcheggiare capirai che per me parcheggiare in divieto di sosta se significa essere sotto il portone di casa in realtà , per 38€, è quasi conveniente....
Visto che per me una multa superiore ai 40 km/h di eccesso significa lasciarci uno stipendio intero è ovvio che non rischio, ma se mi costa quanto la baby sitter per mio figlio magari posso pure "togliermi lo sfizio"...

[DRCrcK]

d'accordo utentebannato .... ma così facendo ammettiamo che la legge non è uguale per tutti.
e che non siamo tutti uguali di fronte la legge.

se uno è "ricco" che ci può fare?? xchè deve pagare di più?
non è che il suo divieto di sosta sia più grave del mio ...
il suo andare a 90all'ora in centro è più pericoloso del mio. anzi ... magari con la sua auto è più sicuro!!!!!

oltre al fatto che poi si incentiverebbe ancora di più l'evasione fiscale...

da un lato ... ok ... deve pesare a loro quanto pesa a me ... concordo ....
xò dall'altro ... no, non lo trovo giusto... sennò poi i nulla tenenti fanno quel cavolo che vogliono ... o peggio i FINTI nulla tenenti fanno quello che vogliono ...

anche xchè ... il signore in questione ... se dichiara un reddito così alto ... le tasse le paga e non le evade

[Warlock]

bisogna vedere come viene fatto il calcolo... odio parlare per luoghi comuni, ma una legge del genere applicata nel nostro "Belpaese" serveribbe solamente a tartassare ulteriormente noi automobilisti "medi" e non chi di soldi ne ha una vagonata. (non so se in svizzera conoscano il bollo auto)

Sarai a favore di una legge simile se applicata equamente

[hawui1]

@DRCrcK
Interessante punto di vista..

comunque i nullatenenti (compresi quelli falsi) purtroppo già  fanno quello che vogliono.. del resto se uno è nullatenente per la legge gli puoi comminare qualunque multa e potrà  comunque evitare di pagarla.. indipendentemente dall'ammontare..

Il concetto comunque era quello di "punire" in misura congruente con le proprie possibilità .. anche le tasse vanno insieme al reddito e non per questo chi paga di più viene considerato "diverso" davanti alla legge no ?

non è che il suo divieto di sosta sia più grave del mio ...

si ma anche la punizione non deve essere più leggera.. no?!

il signore in questione ... se dichiara un reddito così alto ... le tasse le paga e non le evade

qui si entra in un altro discorso.. In teoria le tasse le dovrebbero pagare TUTTI..

@Warlock
certamente il sistema di calcolo andrebbe discusso e reso equo.. magari con un tetto inferiore e uno superiore.. che so io.. magari fasce di reddito etc..

[gersca]

sul discorso tasse... lasciamo stare altrimenti non finiamo più, visto che io che sono dipendent sono ultratassato e controllato chi invece ha aziende e simili evade l'mpossibile e su questo siamo tutti concordi...
ma è proprio un discorso di equità  difronte alla legge invece, perchè la stessa pena abbia lo stesso "aggravio", se il reato è penale, tralasciando che se ho più soldi ho avvocati migliori, ma cmq mi faccio gli stessi anni di carcere sia se sono nullatenente che stramiliardario...
invece se il reato è civile allora più ho soldi e meno me ne frego, visto che per me la multa non è un deterrente, perchè ricordiamo che la multa in quanto tale ha il suo mantello filosofico e dovrebbe indurci a non commettere infrazioini perchè altrimenti ci fa male alla tasca... ma se mi posso permettere di pagare una multa di centinaia di euro con la stessa facilità  con cui un bambino può comprarsi un pacchetto di figurine capisci che viene a cadere il discorso di deterrente...

[Colex]

Quoto la penso come utentebannato

[Antares]

io sono sempre stato dell'idea che le ammende pecuniarie vadano applicate per errori formali e solo quando questi sono influenti per la pratica dove vengono commessi.

sopratutto la patente è una cosa importante, non è un diritto.
137 in un luogo abitato? 6 mesi senza patente...poi vediamo se lo fa ancora.

[DRCrcK]

Il concetto comunque era quello di "punire" in misura congruente con le proprie possibilità .. anche le tasse vanno insieme al reddito e non per questo chi paga di più viene considerato "diverso" davanti alla legge no ?

xò così dicendo, significa paragonare una multa ad una tassa e non ad una punizione :)
Se uno è più ricco non dovrebbe essere punito di più di uno meno ricco...

poi, concordo anche io che una multa a me 'costa' di più che a bill gates! assolutamente si. e che questo può spingere bill a fare quello che vuole mentre io mi freno! concordo che il problema c'è!

xò la strada giusta, specialmente in italia dove appunto ci sono finti nulla tenenti e farsopoli quotidiane, secondo me nn è questa... bisogna minacciare di lasciarli a piedi! senza patente! concordo con antares!

cmq, ora che ci penso, già  la confisca dell'autoveicolo è una buona misura, e proporzionata alla ricchezza del multato

[Colex]

Butto un nome... CORONA... vi sembra giusto il comportamento che può tenere solo perchè per lui pagare (se le paga) le multe è come per noi prenderci un caffè

[DRCrcK]

ma a Corona va' tolta la patente .... non multato e basta ...
oltre ovviamente ad un corso di bonton e di italiano

poi ovvio che un discorso di 'multa' proporzionata al reddito, la vedrei bene nel caso di processi seri ...
esempio: tu da questa truffa hai ricavato X e paghi Y.
tu hai ricavato X/2 e paghi Y/2
spesso vedo gente condannata a 3 anni e 700€ di multa .... che cazzata ... lì si ti direi 1 anno e 50.000 euro di multa ...

ma stiamo andando ot

[Colex]

ma a Corona va' tolta la patente .... non multato e basta ...

Peccato che già  è stato fatto, ma scorazza ancora con la sua bentley, per la cronaca ha il foglio rosa ma nessuno a fianco se non bellen che potrebbe essere un ottima pedina per un baratto con la polizia

[Antares]

ma infatti è corretto togliere la patente, come a Corona.
ma poi è sbagliato che se preso a guidare sia ancora libero, come Tanzi d'altra parte.

ci vogliono leggi severe, semplici, giuste e fatte applicare.
ti ritiro la patente sei mesi, tu guidi? inibizione dalla guida per 2 anni e sei mesi di carcere con la condizionale e deuncia penale.
ti becco ancora? 2 anni di carcere e fedina penale sporca.

e dimenticavo....CROCIFISSO IN SALA MENSA

perchè i tedeschi da loro sono irreprensibili e ci prendono per il c..o e da noi sono cafoni il doppio degli italiani?

[Colex]

è questo quello che ci vorrebbe, milioni di euro di ammenda e carcere, poi vediamo se certa gentaglia fa ancora il suo porco comodo....

[hawui1]

xò così dicendo, significa paragonare una multa ad una tassa e non ad una punizione
Se uno è più ricco non dovrebbe essere punito di più di uno meno ricco...

no no.. il mio discorso delle tasse era per dire che la legge già  prevede disuniformità  dovute al reddito.. questo senza intaccare il concetto che tutti sono uguali di fronte alla legge (o almeno dovrebbero esserlo ) anzi la multa dovrebbe essere una "punizione" che ti induca a non reiterare il reato.. ma se la multa "non punge".. è inutile.. Il fatto di punirti in maniera adeguata quindi secondo me rende ancora più "uniforme" il cittadino di fronte alla legge..

[DRCrcK]

capisco cosa intendi
secondo me xò la puntura giusta è sul fatto di farti restare a piedi più che sul soldo....

e mi collego a warlock xò sul fatto che venga colpito il cittadino medio piuttosto che il ricco ... penso che 3/4 delle persone che leggono qui si ritroverebbero a pagare di più

poi ... tornando alla multa del signorotto in questione .... ok proporzionata ... ma i 200.000€ sono troppi in ogni caso secondo me! neanche se ammazzi qualcuno te li rifilano qui da noi ...

[Maki]

sul discorso tasse... lasciamo stare altrimenti non finiamo più, visto che io che sono dipendent sono ultratassato e controllato chi invece ha aziende e simili evade l'mpossibile e su questo siamo tutti concordi...

COL cavolo CHE EVADE L'IMPOSSIBILE!!!!

Non aggiungo altro perchè sarebbero parole al vento....

[Colex]

Purtroppo alla fine chi ha i soldi le sue scappatoie le avrà  sempre, manco il carcere spesso non funzione come deterrente, alla fine... ho i soldi mi lasci a piedi 2 anni? bene mi faccio un bell'autista che mi porta in giro, magari facendoli fare pure più infrazioni di quelle che facevo... alla fine come gira gira la ruote viene sempre in ai cittadini medi

[DEVILSKINS]

In Svizzera da qualche anno è così...

Ciao Devil

[hawui1]

In Svizzera da qualche anno è così...

e come va.. meglio.. peggio.. uguale?