[Sondaggio] L'auto col peggior rapporto qualità/prezzo?

[solonera]

anche l'alfa gt jtd distinctive a 30.651 euro non scherza secondo me

Ma il GT base parte da 25 e rotti

spero di sbagliarmi nel ricordare che la GT e la 147 han la stessa base altrimenti SI che 50 o 60 milioni di lire per una media sono una follia

[follo]

interni, motore e gran parte del telaio sono identici. è quasi lo stesso passaggio tra una berlina e la relativa sw che solitamente equivale non più di 1000 euro. Evidentemente in alfa se vedono che il modello è molto bello lo fanno pagare di più del dovuto (vedi 159, brera e gt)

[(ma[X)plod]]

E nessuno ha nominato la 147...secondo me costa uno sproposito per quello che vale... non trovate?

Ci sei mai stato dentro, ci hai mai viaggiato?

Ci faccio 60km al giorno un giorno ogni 3 da 2 anni...
ce l'ha un mio collega con il quale prendiamo la macchina un giorno a testa...
esteticamente è bellissima...il telaio non è un granchè...gli interni mi sembrano un po' troppo "alla fiat" e sopra i 130 sembra di avere il tettuccio aperto in quanto fa un rumore pazzesco d'impatto con l'aria.
Tutto sommato è un'ottima auto ma la fanno pagare una follia, devi ammetterlo....

Ah aggiungo: quella di cui parlo è del 2005 post restyling e aggiungo che le sospensioni di serie sono molto "gelatinose" rispetto alla prima versione della 147!

[Slapp85]

E nessuno ha nominato la 147...secondo me costa uno sproposito per quello che vale... non trovate?

Ci sei mai stato dentro, ci hai mai viaggiato?

Ci faccio 60km al giorno un giorno ogni 3 da 2 anni...
ce l'ha un mio collega con il quale prendiamo la macchina un giorno a testa...
esteticamente è bellissima...il telaio non è un granchè...gli interni mi sembrano un po' troppo "alla fiat" e sopra i 130 sembra di avere il tettuccio aperto in quanto fa un rumore pazzesco d'impatto con l'aria.
Tutto sommato è un'ottima auto ma la fanno pagare una follia, devi ammetterlo....

non per dire ma il 147 di un mio amico non è assolutamente come dici tu...sarà  ke l'ha pagato 28.000 eurini...e quindi è la versione full optional (del vecchio modello)...comunque è una bomba!!

fine OT

tornando a noi...mmm...la 500!!

[(ma[X)plod]]

non per dire ma il 147 di un mio amico non è assolutamente come dici tu...sarà  ke l'ha pagato 28.000 eurini...e quindi è la versione full optional (del vecchio modello)...comunque è una bomba!!

Sai, ho notato anche io molti peggioramenti dalla prima serie all'ultima... esteticamente si è evoluta ma come tecnica sembra che siano tornati indietro....
ah, quella del mio collega è una 1.9 JTDM 150hp ma non full-optional...


E riguardo alla 500 beh...non credo ci sia ancora dell'altro da dire....

[zago83]

qui mi sa che nn abbiamo capito il concetto della discussione..
come dice baffone la gt costa base 25mila euro.
anche l'ibiza base costa 9000 euro però la cupra tdi costa 22mila!

[Slapp85]

infatti...bisogna pur parlare di auto non versione base ma versione media se non full (che oramai sin troppo spesso la full optional è accessoriata come tante altre che magari non hanno pretese!!)

il 147 te lo porti a casa, "normale", con 23000...pure il golf...se vuoi il 2.0TDI140cv te lo porti a casa minimo con 23.000...se non 24.000...

[baffone]

E nessuno ha nominato la 147...secondo me costa uno sproposito per quello che vale... non trovate?

Ci sei mai stato dentro, ci hai mai viaggiato?

Ci faccio 60km al giorno un giorno ogni 3 da 2 anni...
ce l'ha un mio collega con il quale prendiamo la macchina un giorno a testa...
esteticamente è bellissima...il telaio non è un granchè...gli interni mi sembrano un po' troppo "alla fiat" e sopra i 130 sembra di avere il tettuccio aperto in quanto fa un rumore pazzesco d'impatto con l'aria.
Tutto sommato è un'ottima auto ma la fanno pagare una follia, devi ammetterlo....

Ah aggiungo: quella di cui parlo è del 2005 post restyling e aggiungo che le sospensioni di serie sono molto "gelatinose" rispetto alla prima versione della 147!

Evidentemente il tuo amico ha un modello sfigato
In tutte qiuelle che sono entrato gli interni sono neravigliosi, superiori nettamente alle iby, l'assetto non è paragonabile, ecc................
Altra categioria insomma, se poiuno non vuole spendere quei soldi altro discorso

[Frazze]

la 147 è una favola, ho guidato la 1.6 t-spark rossa, che dire, ottima macchina... nessun rumore anomalo sopra i 130 come dice (ma[X)plod], e molto silenziosa.. l'unico lato negativo è l'orrenda plafoniera...
(ma[X)plod] ha ragione sugli interni fiat style nella qualità , plastiche cedevoli, infatti le plastiche per la leve del sedile era rotta

[zago83]

infatti..come interni la 147 è bellissima..
io ho usato la 1.6 ts 105cv distinctive con i sedili in pelle...
l'interno era bellissimo.
l'assetto non mi è sembrato però superiore all'ibiza..
tiene molto bene la strada ma l'ibiza è piu agine nell'inserimento in curva e in cambio direzione.
la 147 l'ho usata anche al limite e l'unico problema che ho avuto è che si è impiantato l'acceleratore a manetta
e cmq la mia collega che ce l'aveva aveva un modello abbastanza sfigato.
ha sostituito 3 serbatoi che perdevano benzina e due volte l'acceleratore che si impiantava a fondo scala

[ruta pietro]

le auto cinesi.scadenti,insicure,pericolose..anche un euro speso e' di troppo per questi veri scatoloni di tonno(il tonno e' chi le guida,puo'finire in pezzi)..andarsi a vedere le prove di crash test..x non parlare di affidabilita'..altro che volvo,macchine supersicure(magari con motori non all'ultimo grido)..altro che alfa(my2008 col 1.9 twin stage 210cv)..o mini o 500(leggere l'editoriale su 4ruote di thomas fisher dalla germania,dove tutte le auto piccole sono considerate un lusso)..serie1 non scherziamo..la 123d da 204 cv rientra nei limiti di 140g/km di co2 e ha sistemi di recuperoenergia..

[Clo]

Lasciamo stare le auto cinesi che hanno fatto girare i coglionx anche a me

quello che dici è vero, per non parlare del fatto che copiano spudoratamente tutti i nostri prodotti europei vendendoli a prezzi inferiori

[zago83]

allora le auto cinesi rientrano negli standard minimi di sicurezza per esser vendute.
quindi io le ocnsidero un ottimo rapporto qualità  prezzo.
qualità  bassa e prezzo basso e conseguente sicurezza bassa.
le paragono un po alle vecchie panda dove la sicurezza era davvero scarsa.
secondo me ruta tutte le auto che hai citato hanno un pessimo rapporto qualità  prezzo..
ma esistono anche le auto base.
secondo me si dovrebbe prendere quelle come esempio di qualità  prezzo.
ad esempio preferisco una chrysler sebring da 25mila euro che è già  accessoriata piuttosto che un classe c da 25mila euro da accessoriare!

come detto prima anche l'ibiza costa 9mila euro ma la cupra ne costa 22 mila!

[Luke87]

Raga comprate solo auto europee, sono più affidabili a parte le nissan che sono ottime secondo me.

[gersca]

guarda che le toyota sono impeccabili per qualità  ed affidabilità , ovvio anhe la Lexus, visto che è il segmento di lusso della Toyota e li trovi pure innovazione e belle linee

Senza mai dimenticare Mazda e Subaru, insomma non solo le Europee sono buone Auto, c'è tanta ma tanta scelta, il problema è che se confronti una Golf con una Daihatsu Cuore beh allora li non c'è storia

[Clo]

Anche a me piacciono principalmente le auto europee, però c'è da ammettere che marchi come Nissan, Toyota, Lexus e Honda non sono certo gli ultimi arrivati

[Luke87]

Clo
Si è vero anche le giapponesi sono macchine d'apprezzare molto io nella vita ho avuto 3 nissan mai un problema

[gersca]

e poi in Fast & Furios 3 di auto giapponesi tunizzate che facevano girare la testa se ne sono viste parecchie

@Clo, mi ero dimenticato della Honda, e adesso ditemi che la Civic non è al pari di un A3????

[Luke87]

utentebannato
Bhe ovvio che si....ma a livello estetico non a tutti può piacere.

[gersca]

i gusti poi sono personali quelli non si discutono